Por Alberto Avilés Senés
Gran parte de su triunfo en la elección para gobernador de Sinaloa lo debe Mario López Valdez, entre otros factores no muy claros aún, a la campaña de descrédito que orquestó, con la complicidad de algunos medios de comunicación, en contra de su adversario, Jesús Vizcarra Calderón.
Y quizá por inercia, dicha “guerra sucia” (como si hubiera guerras limpias), continuó después de la elección. Desde el cuartel malovista, por ejemplo, filtraron la especie de que se gestó una ruptura violenta de Vizcarra con su jefe de campaña y demás operadores políticos.
El jueves 8 de julio dicha fábula repercutió en la columna Templo Mayor, del periódico capitalino Reforma, donde se publicó lo siguiente:
“SI EL PRIISTA Florentino Castro escribiera un libro con sus memorias como coordinador de campaña de Jesús Vizcarra en Sinaloa, la obra llevaría por título "Se vale sobar.
“Y ES QUE allá en Culiacán el chisme más picante que un aguachile es el de que Vizcarra al enterarse de su derrota... ¡echó a patadas a Castro!
“DECIR "a patadas" no es una figura retórica, sino una expresión literal. Quienes lo vieron cuentan que el desilusionado candidato la emprendió contra su coordinador y, dicen, que le dio ¡hasta con el mouse! de una computadora.
“QUIZÁ POR ANDAR haciendo esos corajes fue que Vizcarra tuvo que ser hospitalizado en estos días. Ojalá se recupere pronto”.
Pero el sábado, cuando recibió evidencia de que se trató de una murmuración, Reforma rectificó:
“EL QUE dicen que ya está más tranquilo es el priista Jesús Vizcarra, quien se suponía había sido internado luego de su derrota en las elecciones sinaloenses, pero por suerte no fue así.
“ESO SÍ, en estos días se irá a descansar, luego de que el pasado martes le pidiera a su coordinador de campaña, Florentino Castro, que juntara a todo el equipo para despedirse de ellos.
“QUIENES lo han visto dicen que el priista está más tranquilo de lo que cualquiera hubiera imaginado”.
Lo cierto es que, a nivel nacional, menudean opiniones en el sentido de que el licenciado Felipe Calderón y el partido al que pertenece, Acción Nacional, fueron los grandes triunfadores de la jornada electoral del domingo 4 de julio, en vista de los tres reveses que sufrió el PRI en sendos comicios estatales.
La verdad es que el Partido Revolucionario Institucional no sólo ganó nueve de las 12 gubernaturas que estaban en juego (el 75 por ciento), sino además recuperó tres estados que eran gobernados por Acción Nacional y el PRD.
En Zacatecas, tras doce años de gobiernos del Partido de la Revolución Democrática, el PRI recuperó la plaza; lo mismo ocurrió en Aguascalientes, cuyo gobierno ejercía el PAN desde 1988, y en Tlaxcala, que era también panista desde 2004.
Además, el PRI ganó las cinco presidencias municipales en Baja California, donde no estaba en juego la gubernatura, y obtuvo 13 de las 16 diputaciones locales de mayoría que se disputaron.
No obstante la contundencia de estos números, es indudable que, bajo ciertas circunstancias, las alianzas electorales pueden derrotar al PRI.
Solemos olvidar, sin embrago, que Andrés Manuel López Obrador, el presidente “legítimo” de México, quien tiene más de tres años recorriendo el país palmo a palmo, será el beneficiario del pugilato que actualmente libran el PAN y el PRD contra el PRI.
AMLO, ciertamente, no necesita al PRD para intentar de nuevo ser presidente, pues la franquicia del Partido del Trabajo y su intensa pero discreta labora a ras de tierra todos estos meses le bastan. Obviamente, la izquierda perredista que no comulga con el colaboracionista Jesús Ortega se unirá a una eventual campaña del Peje
Pero a Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, tampoco hay que descartarlo, pues el pacto que éste hizo con El Peje, de que sería candidato quien antes de iniciarse la campaña estuviera mejor posicionado, está vigente.
Para 2012, no podemos dar por muerta a la izquierda mexicana, sobre todo porque en el PAN la caballada está demasiado flaca.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
Sunday, July 11, 2010
Tuesday, July 06, 2010
Lecciones de la elección; ¿qué le espera a Sinaloa?
Por Alberto Avilés Senés
Con una copiosa participación ciudadana, el domingo Sinaloa eligió a un nuevo gobernador y la totalidad de las alcaldías y diputaciones locales, ratificando el PRI su ventaja solamente en el Congreso del Estado, compartiendo con el PAN la mitad de las alcaldías y cediendo la oficina del Ejecutivo.
Los vaticinios de “carro completo” en estos comicios por demás atípicos, quedaron hechos añicos, a contrapelo de lo que indicaban los sondeos de opinión.
¿Qué ocurrió? ¿Se equivocaron los encuestadores o ganaron los indecisos y el voto oculto? No lo sé ahora con precisión, lo cierto es que hubimos muchas personas que equivocamos los vaticinios.
Hasta donde los números preliminares indican, el ganador de la gubernatura es el senador con licencia Mario López Valdez, Malova, quien, si ganó, no obstante, no ganó contra toda lógica:
Le redituaron muy eficazmente la guerra de lodo y las descalificaciones que emprendió contra el candidato priísta Jesús Vizcarra Calderón, concretamente los pendones lacrimógenos que mostraban madres desgarradas por el asesinato de sus hijos; el activismo de delegados federales, y el cese de uno que no se plegó a la instrucción de Los Pinos de utilizar su cargo para favorecer al candidato priísta del PAN, específicamente el emisario de la Secretaría de Economía, Cesáreo Castillo Barraza.
Fueron también muy rentables, en términos de votación, el festejo electoral del licenciado Felipe Calderón, a 72 horas de la elección, sobre la generación de medio millón de empleos durante el primer semestre de 2010, y la cancelación, también a sólo unos días de los comicios, de la tenencia automotriz.
En otras palabras, Vizcarra se defendió, pero no se ensañó con Malova, a pesar de la “guerra sucia” y de que la Federación utilizó toda la fuerza del Estado para favorecer a este último.
¿Qué sigue?
Sigue un escenario en el que el gran factor de gobernabilidad será el nuevo franquiciatario del PAN, el ex gobernador Juan S. Millán.
Vendrá, también, una rebatinga entre el PAN y el PRD por el membrete y la franquicia, y por los cargos, posiciones y delegaciones federales.
Incluso antes del 4 de julio, el PAN estaba ya seriamente dividido, y ahora que los militantes que rehusaron abandonar el barco cuando les impusieron candidato, descubrirán que, de panista, el nuevo gobierno tendrá muy poco.
Vienen tiempos difíciles para Sinaloa. Viene el tiempo de resarcir el daño a la imagen del Estado que en los ámbitos nacional y extranjero provocaron las aseveraciones de Malova de que nuestra entidad es “líder mundial en homicidios”.
Viene el tiempo de hablar del Sinaloa real, del Sinaloa productor y emprendedor; del Sinaloa que obtiene galardones en empleo, competitividad y exportaciones; del Sinaloa de pueblos mágicos y rica cultura pretérita; del Sinaloa de la Supervía; del Sinaloa que mantiene una ocupación hotelera muy por encima de la media nacional. Viene el tiempo de hablar del Sinaloa “de a de veras”.
¿Y qué pasará con Jesús Vizcarra Calderón? ¿Qué caminos le quedan?
Ojalá que se consolide como un líder con sentido social, reforzando, por ejemplo, su programa de asistencia médica para los menos favorecidos.
Ojalá que Jesús Vizcarra, a pesar de los ataques de que fue objeto durante la campaña, elija permanecer vigente como un activo para Sinaloa, con intacta vocación de compromiso y servicio.
Si así lo decidiera, ¿cómo lo hará? ¿Buscará Chuy Vizcarra la presidencia del Comité Directivo Estatal del PRI, para emprender el camino al Senado de la República en las elecciones federales de 2012, y desde ahí insistir en su proyecto de ser gobernador?
¿O regresará al ámbito estrictamente empresarial?
Sólo él lo sabe.
Y para concluir esta colaboración, permítaseme expresar un reconocimiento a todas aquellas personas que, contra toda probabilidad, decidieron jugársela con Malova.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
Con una copiosa participación ciudadana, el domingo Sinaloa eligió a un nuevo gobernador y la totalidad de las alcaldías y diputaciones locales, ratificando el PRI su ventaja solamente en el Congreso del Estado, compartiendo con el PAN la mitad de las alcaldías y cediendo la oficina del Ejecutivo.
Los vaticinios de “carro completo” en estos comicios por demás atípicos, quedaron hechos añicos, a contrapelo de lo que indicaban los sondeos de opinión.
¿Qué ocurrió? ¿Se equivocaron los encuestadores o ganaron los indecisos y el voto oculto? No lo sé ahora con precisión, lo cierto es que hubimos muchas personas que equivocamos los vaticinios.
Hasta donde los números preliminares indican, el ganador de la gubernatura es el senador con licencia Mario López Valdez, Malova, quien, si ganó, no obstante, no ganó contra toda lógica:
Le redituaron muy eficazmente la guerra de lodo y las descalificaciones que emprendió contra el candidato priísta Jesús Vizcarra Calderón, concretamente los pendones lacrimógenos que mostraban madres desgarradas por el asesinato de sus hijos; el activismo de delegados federales, y el cese de uno que no se plegó a la instrucción de Los Pinos de utilizar su cargo para favorecer al candidato priísta del PAN, específicamente el emisario de la Secretaría de Economía, Cesáreo Castillo Barraza.
Fueron también muy rentables, en términos de votación, el festejo electoral del licenciado Felipe Calderón, a 72 horas de la elección, sobre la generación de medio millón de empleos durante el primer semestre de 2010, y la cancelación, también a sólo unos días de los comicios, de la tenencia automotriz.
En otras palabras, Vizcarra se defendió, pero no se ensañó con Malova, a pesar de la “guerra sucia” y de que la Federación utilizó toda la fuerza del Estado para favorecer a este último.
¿Qué sigue?
Sigue un escenario en el que el gran factor de gobernabilidad será el nuevo franquiciatario del PAN, el ex gobernador Juan S. Millán.
Vendrá, también, una rebatinga entre el PAN y el PRD por el membrete y la franquicia, y por los cargos, posiciones y delegaciones federales.
Incluso antes del 4 de julio, el PAN estaba ya seriamente dividido, y ahora que los militantes que rehusaron abandonar el barco cuando les impusieron candidato, descubrirán que, de panista, el nuevo gobierno tendrá muy poco.
Vienen tiempos difíciles para Sinaloa. Viene el tiempo de resarcir el daño a la imagen del Estado que en los ámbitos nacional y extranjero provocaron las aseveraciones de Malova de que nuestra entidad es “líder mundial en homicidios”.
Viene el tiempo de hablar del Sinaloa real, del Sinaloa productor y emprendedor; del Sinaloa que obtiene galardones en empleo, competitividad y exportaciones; del Sinaloa de pueblos mágicos y rica cultura pretérita; del Sinaloa de la Supervía; del Sinaloa que mantiene una ocupación hotelera muy por encima de la media nacional. Viene el tiempo de hablar del Sinaloa “de a de veras”.
¿Y qué pasará con Jesús Vizcarra Calderón? ¿Qué caminos le quedan?
Ojalá que se consolide como un líder con sentido social, reforzando, por ejemplo, su programa de asistencia médica para los menos favorecidos.
Ojalá que Jesús Vizcarra, a pesar de los ataques de que fue objeto durante la campaña, elija permanecer vigente como un activo para Sinaloa, con intacta vocación de compromiso y servicio.
Si así lo decidiera, ¿cómo lo hará? ¿Buscará Chuy Vizcarra la presidencia del Comité Directivo Estatal del PRI, para emprender el camino al Senado de la República en las elecciones federales de 2012, y desde ahí insistir en su proyecto de ser gobernador?
¿O regresará al ámbito estrictamente empresarial?
Sólo él lo sabe.
Y para concluir esta colaboración, permítaseme expresar un reconocimiento a todas aquellas personas que, contra toda probabilidad, decidieron jugársela con Malova.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
Sunday, June 27, 2010
¿Empatados Vizcarra y Malova? ¿De veras?
Por Alberto Avilés Senés
“Empatados Vizcarra y Malova”, insistieron en cabecear algunos diarios sinaloenses durante la campaña por la gubernatura, pero al leer las notas, por ejemplo la del sábado en los periódicos Noroeste, nos percatamos de que no hay tal empate; Vizcarra va arriba un 5.3 por ciento, y al computarse la parte proporcional de los indecisos, el primero aventaja al segundo con casi siete puntos.
Cierto, Malova arrancó aventajando a su competidor, pero aquél se encargó de dilapidar la delantera que llevaba a principios de marzo, hasta provocar el derrumbe de su campaña.
En el bando malovista, a pesar del triunfalismo con que se interpreta el resultado de las mediciones, se advierte ya el desespero. ¿Pero cuáles han sido las razones para que sus aspiraciones estén por los suelos, a menos de una semana de los comicios?
a) La campaña negra – Malova inició una guerra de lodo que no permeó hacia el electorado, pero sí logró hacer evidente que su único recurso de campaña era denostar al adversario.
b) Descalificaciones a la autoridad electoral: El clásico “Al diablo con las instituciones” tampoco funcionó. Las decisiones relativas a los emblemas, acrónimos y logotipos, fueron tomadas por el TRIFE, no por la autoridad local.
Pero si a presuntas infracciones electorales vamos, cedo la palabra a un lector enterado: “En la SEDESOL, el secretario Heriberto Félix Guerra creó un puesto de alto nivel denominado ‘Jefe de la Oficina del Secretario’, que encargó a Ignacio Muñoz Orozco, quien no asiste a su oficina, ni a la del Secretario, pues fue comisionado, hasta el 4 de julio, como coordinador de campaña del candidato a presidente municipal de Culiacán, Eduardo Ortiz. Con ese tipo de ayudas, el PAN no tendrá riesgos de excederse en gastos de campaña.”
c) Los Bombazos: El culpar al PRI de los bombazos a sedes partidistas, lo único que produjo fue más desconfianza de la gente hacia Malova. Evidentemente, a Vizcarra es a quien menos le conviene un ambiente de incertidumbre, pues la intención del voto está claramente a su favor.
d) “Sinaloa, primer lugar en homicidios”: La repetición de ese eslogan hizo que el electorado desconfiara aun más de un candidato que engaña para desprestigiar al Estado de Sinaloa.
e) 1 millón de empleos: El millón de empleos que prometió Malova crear en Sinaloa en seis años, lo único que provocó fueron carcajadas.
f) 45 mil asistentes: Cuando la nota principal de El Debate reseñando el arranque de campaña de Malova afirmó que asistieron 45 mil personas, aunque en realidad no llegaron a 6 mil, la credibilidad de dicho diario y del propio candidato quedó irreparablemente en entredicho.
g) No ejercen todos los recursos: La campaña de Malova cuenta con cuantiosos recursos económicos, a pesar de lo cual ciertos proveedores se quejan secretamente de que no les pagan lo que piden. La razón: saben que van a perder, y quieren dejar un “guardadito” para el 5 de julio.
h) Acusaciones frívolas: El que Malova y sus corifeos hayan tratado, inútilmente, de ligar a su contrincante con actividades ilícitas, les ha salido contraproducente, pues nadie ha presentado una sola denuncia por acción alguna de este tipo en contra de Vizcarra.
Y para entender el probable resultado comicial a su favor, debemos agregar que Jesús Vizcarra hizo una campaña a ras de tierra, en contacto directo con el electorado; demostró que conoce la problemática del Estado; exhibió agilidad, valentía y serenidad en los dos debates; trabajaron, él y su equipo, larguísimas horas y de manera cohesionada; sus propuestas fueron audaces, y supo capitalizar su dicho de que, cuando fue alcalde, cumplió lo que prometió.
En promedio, las 13 principales encuestas levantadas entre principios de marzo y finales de junio de 2010, le dan a Vizcarra una ventaja unánime de 5.96 puntos porcentuales.
Sin embargo, la última palabra la tendrán el próximo domingo, electoras y electores, cuando salgan a votar.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
“Empatados Vizcarra y Malova”, insistieron en cabecear algunos diarios sinaloenses durante la campaña por la gubernatura, pero al leer las notas, por ejemplo la del sábado en los periódicos Noroeste, nos percatamos de que no hay tal empate; Vizcarra va arriba un 5.3 por ciento, y al computarse la parte proporcional de los indecisos, el primero aventaja al segundo con casi siete puntos.
Cierto, Malova arrancó aventajando a su competidor, pero aquél se encargó de dilapidar la delantera que llevaba a principios de marzo, hasta provocar el derrumbe de su campaña.
En el bando malovista, a pesar del triunfalismo con que se interpreta el resultado de las mediciones, se advierte ya el desespero. ¿Pero cuáles han sido las razones para que sus aspiraciones estén por los suelos, a menos de una semana de los comicios?
a) La campaña negra – Malova inició una guerra de lodo que no permeó hacia el electorado, pero sí logró hacer evidente que su único recurso de campaña era denostar al adversario.
b) Descalificaciones a la autoridad electoral: El clásico “Al diablo con las instituciones” tampoco funcionó. Las decisiones relativas a los emblemas, acrónimos y logotipos, fueron tomadas por el TRIFE, no por la autoridad local.
Pero si a presuntas infracciones electorales vamos, cedo la palabra a un lector enterado: “En la SEDESOL, el secretario Heriberto Félix Guerra creó un puesto de alto nivel denominado ‘Jefe de la Oficina del Secretario’, que encargó a Ignacio Muñoz Orozco, quien no asiste a su oficina, ni a la del Secretario, pues fue comisionado, hasta el 4 de julio, como coordinador de campaña del candidato a presidente municipal de Culiacán, Eduardo Ortiz. Con ese tipo de ayudas, el PAN no tendrá riesgos de excederse en gastos de campaña.”
c) Los Bombazos: El culpar al PRI de los bombazos a sedes partidistas, lo único que produjo fue más desconfianza de la gente hacia Malova. Evidentemente, a Vizcarra es a quien menos le conviene un ambiente de incertidumbre, pues la intención del voto está claramente a su favor.
d) “Sinaloa, primer lugar en homicidios”: La repetición de ese eslogan hizo que el electorado desconfiara aun más de un candidato que engaña para desprestigiar al Estado de Sinaloa.
e) 1 millón de empleos: El millón de empleos que prometió Malova crear en Sinaloa en seis años, lo único que provocó fueron carcajadas.
f) 45 mil asistentes: Cuando la nota principal de El Debate reseñando el arranque de campaña de Malova afirmó que asistieron 45 mil personas, aunque en realidad no llegaron a 6 mil, la credibilidad de dicho diario y del propio candidato quedó irreparablemente en entredicho.
g) No ejercen todos los recursos: La campaña de Malova cuenta con cuantiosos recursos económicos, a pesar de lo cual ciertos proveedores se quejan secretamente de que no les pagan lo que piden. La razón: saben que van a perder, y quieren dejar un “guardadito” para el 5 de julio.
h) Acusaciones frívolas: El que Malova y sus corifeos hayan tratado, inútilmente, de ligar a su contrincante con actividades ilícitas, les ha salido contraproducente, pues nadie ha presentado una sola denuncia por acción alguna de este tipo en contra de Vizcarra.
Y para entender el probable resultado comicial a su favor, debemos agregar que Jesús Vizcarra hizo una campaña a ras de tierra, en contacto directo con el electorado; demostró que conoce la problemática del Estado; exhibió agilidad, valentía y serenidad en los dos debates; trabajaron, él y su equipo, larguísimas horas y de manera cohesionada; sus propuestas fueron audaces, y supo capitalizar su dicho de que, cuando fue alcalde, cumplió lo que prometió.
En promedio, las 13 principales encuestas levantadas entre principios de marzo y finales de junio de 2010, le dan a Vizcarra una ventaja unánime de 5.96 puntos porcentuales.
Sin embargo, la última palabra la tendrán el próximo domingo, electoras y electores, cuando salgan a votar.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
Tuesday, June 22, 2010
El Sinaloa de Malova y el de verdad
Por Alberto Avilés Senés
De Sinaloa se pueden decir muchas cosas que, en lugar de denigrar al Estado, enaltecen a sus habitantes, a contrapelo del candidato del PRD, PAN y Convergencia, Mario López Valdez, quien en inserciones pagadas de prensa continúa afirmando, falsamente, por supuesto, que “Sinaloa (es) líder mundial en homicidios”.
Aquí lo dijimos ya el lunes 14 de junio: “¿Te imaginas qué clase de promoción nacional e internacional tendría Sinaloa si ganara la gubernatura Mario López Valdez?”, quien se autoproclama “el candidato del cambio”.
Me gustaría saber qué clase de cambio, pues en lugar de propuestas concretas, su campaña se ha dedicado a denostar, a hacerse la víctima, a descalificar al árbitro, a crear un ambiente de zozobra, a espiar al adversario y a mentir, como cuando en su arranque de campaña afirmó haber reunido a más de 45 mil personas, si bien la cifra fue casi diez veces menor.
A no ser que demos por válida, como propuesta de gobierno, la promesa que hizo Malova, el 14 de mayo, de crear un millón de empleos.
Quizá a Malova le iría mejor si, en lugar de dedicarse a mentir y a gimotear, nos propusiera acrecentar la plataforma de lanzamiento que, nacional e internacionalmente, se construye en Sinaloa.
Los siguientes datos no están sujetos a interpretación, como el de los 45 mil asistentes, el primer lugar mundial en homicidios o el millón de empleos. Se trata de hechos fehacientes y fácilmente comprobables:
La Revista Expansión, en su edición más reciente, reporta que entre las 500 empresas más importantes de México figuran 15 sinaloenses. Con dicha inclusión, se cumple un compromiso institucional del secretario de Desarrollo Económico, José Ignacio de Nicolás, acordado al inicio de su gestión hace tres años.
Y para poner este dato en contexto hay que decir que entre el Distrito Federal, Nuevo León, el Estado de México y Jalisco, los principales emporios económicos del país, quedaron 417 empresas. Les sigue inmediatamente Sinaloa, en quinto lugar, que de las 83 restantes logró el 18%. Se trata de Grupo Coppel, Homex, Grupo Viz, Grupo Pinsa, Almacenes Zaragoza, Pueblo Bonito, El Cid Resorts, Grupo Farmacón, Grupo Premiere Automotriz, Nueva Agroindustrias del Norte, Bancoppel, Grupo Ceres, Grupo Marino y Grupo Sacsa.
Poco antes, el viernes 4 de junio, cuatro empresas sinaloenses obtuvieron el Premio Nacional de Exportación del Consejo Mexicano de Comercio Exterior. En total, se entregaron 14 premios, lo que constituye el 28.5 por ciento para un solo Estado, que compitió, precisamente, contra los citados emporios económicos de México. Estamos hablando de Agrícola Chaparral, Café El Marino, SuKarne y Triple H.
Sinaloa prácticamente no reportó en 2009 merma de plazas laborales, y los nuevos 7,692 empleos correspondientes a enero, febrero y marzo de 2010, representan la cifra más alta para un primer trimestre en los últimos 10 años en la entidad.
En materia de inversión turística privada, Sinaloa ocupó el año pasado el tercer lugar nacional.
Sinaloa, líder nacional en producción de alimentos y el principal exportador de hortalizas a Estados Unidos, tiene el 3 por ciento del territorio mexicano y sólo el 2 por ciento de su población, pero produce un 30 por ciento del total de granos, carnes, frutas, legumbres, pescados y mariscos.
El año pasado, Sinaloa obtuvo el segundo lugar nacional en generación de empleos, según la Secretaría de Trabajo y Previsión Social.
También en 2009, de acuerdo al Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO), Sinaloa ocupó otro segundo lugar nacional en atracción de inversiones, política fiscal y regulatoria, evaluación de trámites y promoción de la competencia.
Finalmente, según el Banco Mundial, en su estudio Doing Business, Sinaloa se sitúa actualmente en el quinto mejor lugar en México para emprender negocios.
¿Por qué, entonces, un sinaloense distinguido, que se supone aspira a gobernar el Estado, insiste en aseverar, engañosamente, que Sinaloa es el líder mundial en homicidios?
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
De Sinaloa se pueden decir muchas cosas que, en lugar de denigrar al Estado, enaltecen a sus habitantes, a contrapelo del candidato del PRD, PAN y Convergencia, Mario López Valdez, quien en inserciones pagadas de prensa continúa afirmando, falsamente, por supuesto, que “Sinaloa (es) líder mundial en homicidios”.
Aquí lo dijimos ya el lunes 14 de junio: “¿Te imaginas qué clase de promoción nacional e internacional tendría Sinaloa si ganara la gubernatura Mario López Valdez?”, quien se autoproclama “el candidato del cambio”.
Me gustaría saber qué clase de cambio, pues en lugar de propuestas concretas, su campaña se ha dedicado a denostar, a hacerse la víctima, a descalificar al árbitro, a crear un ambiente de zozobra, a espiar al adversario y a mentir, como cuando en su arranque de campaña afirmó haber reunido a más de 45 mil personas, si bien la cifra fue casi diez veces menor.
A no ser que demos por válida, como propuesta de gobierno, la promesa que hizo Malova, el 14 de mayo, de crear un millón de empleos.
Quizá a Malova le iría mejor si, en lugar de dedicarse a mentir y a gimotear, nos propusiera acrecentar la plataforma de lanzamiento que, nacional e internacionalmente, se construye en Sinaloa.
Los siguientes datos no están sujetos a interpretación, como el de los 45 mil asistentes, el primer lugar mundial en homicidios o el millón de empleos. Se trata de hechos fehacientes y fácilmente comprobables:
La Revista Expansión, en su edición más reciente, reporta que entre las 500 empresas más importantes de México figuran 15 sinaloenses. Con dicha inclusión, se cumple un compromiso institucional del secretario de Desarrollo Económico, José Ignacio de Nicolás, acordado al inicio de su gestión hace tres años.
Y para poner este dato en contexto hay que decir que entre el Distrito Federal, Nuevo León, el Estado de México y Jalisco, los principales emporios económicos del país, quedaron 417 empresas. Les sigue inmediatamente Sinaloa, en quinto lugar, que de las 83 restantes logró el 18%. Se trata de Grupo Coppel, Homex, Grupo Viz, Grupo Pinsa, Almacenes Zaragoza, Pueblo Bonito, El Cid Resorts, Grupo Farmacón, Grupo Premiere Automotriz, Nueva Agroindustrias del Norte, Bancoppel, Grupo Ceres, Grupo Marino y Grupo Sacsa.
Poco antes, el viernes 4 de junio, cuatro empresas sinaloenses obtuvieron el Premio Nacional de Exportación del Consejo Mexicano de Comercio Exterior. En total, se entregaron 14 premios, lo que constituye el 28.5 por ciento para un solo Estado, que compitió, precisamente, contra los citados emporios económicos de México. Estamos hablando de Agrícola Chaparral, Café El Marino, SuKarne y Triple H.
Sinaloa prácticamente no reportó en 2009 merma de plazas laborales, y los nuevos 7,692 empleos correspondientes a enero, febrero y marzo de 2010, representan la cifra más alta para un primer trimestre en los últimos 10 años en la entidad.
En materia de inversión turística privada, Sinaloa ocupó el año pasado el tercer lugar nacional.
Sinaloa, líder nacional en producción de alimentos y el principal exportador de hortalizas a Estados Unidos, tiene el 3 por ciento del territorio mexicano y sólo el 2 por ciento de su población, pero produce un 30 por ciento del total de granos, carnes, frutas, legumbres, pescados y mariscos.
El año pasado, Sinaloa obtuvo el segundo lugar nacional en generación de empleos, según la Secretaría de Trabajo y Previsión Social.
También en 2009, de acuerdo al Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO), Sinaloa ocupó otro segundo lugar nacional en atracción de inversiones, política fiscal y regulatoria, evaluación de trámites y promoción de la competencia.
Finalmente, según el Banco Mundial, en su estudio Doing Business, Sinaloa se sitúa actualmente en el quinto mejor lugar en México para emprender negocios.
¿Por qué, entonces, un sinaloense distinguido, que se supone aspira a gobernar el Estado, insiste en aseverar, engañosamente, que Sinaloa es el líder mundial en homicidios?
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
Sunday, June 13, 2010
Claudicaciones por presión de Los Pinos
Por Alberto Avilés Senés
¿Votarías por un candidato a gobernador que en una inserción pagada en prensa afirma que “Sinaloa (es) líder mundial en homicidios”?
Sinaloa, igual que el país entero, ciertamente, sufre de un grave problema de violencia provocado, en gran medida, por la disparatada y mal calculada “guerra” contra el crimen organizado emprendida, para legitimarse en el poder, por Felipe Calderón.
Pero eso no quiere decir que al estado le hagan falta políticos que se sumen a los denuestos cotidianos que denigran la fama pública de las y los sinaloenses, particularmente cuando tales aseveraciones son falsas de toda falsedad o, en el mejor de los casos, grotescas exageraciones.
¿Te imaginas qué clase de promoción nacional e internacional tendría Sinaloa si ganara la gubernatura Mario López Valdez? Afortunadamente Malova no tiene probabilidad alguna de triunfar en los comicios del 4 de julio.
¿Votarías por alguien que miente cuando asegura que “Culiacán es la ciudad del país que cuenta con el primer lugar en homicidios, robo a casas, robo a bancos, asaltos a mano armada y robo de autos”?
¡Yo tampoco!
Insinuaciones, indirectas, quejumbres, verdades a medias y embustes completos han marcado la estrategia del candidato que, al perder la nominación dentro de su partido, el Revolucionario Institucional, buscó abrigo en el que históricamente fue su adversario, Acción Nacional.
López Valdez apostó a que, con su salida del PRI, se irían con él muchos millares de militantes, lo cual no ocurrió, al menos en la proporción que hubiera deseado. Lo que sí logró fue escindir, quizás irreparablemente, al partido que lo arropó, el PAN, cuyo presidente nacional, César Nava, ha maniobrado para que el inquilino de Los Pinos, a quien no todos los mexicanos reconocemos como nuestro presidente, utilice todo el poder del Estado en beneficio de su entenado.
Prueba de ello son la incongruencia y el atropello que significó la destitución, la semana pasada, del delegado de la Secretaría de Economía en Sinaloa, Cesáreo Castillo Barraza, cuyo único delito fue haber renunciado a un partido que, con la llegada de candidatos externos incompatibles con la doctrina del PAN, desvió el rumbo.
En Sinaloa, de entre aproximadamente 50 delegados, directores y representantes de secretarías, paraestatales y organismos descentralizados del gobierno federal, menos de 20 son panistas.
Pero cuando el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el 10 de febrero pasado, renunció al PAN para expresar su inconformidad por la alianza electoral PAN-PRD-PT-Convergencia en Oaxaca, no fue cesado de su cargo.
Otro que, según fuentes confiables, había renunciado al PAN por la imposición del candidato discordante López Valdez, fue el subsecretario de la Función Pública, Rafael Morgan Ríos, uno de los líderes históricos del panismo sinaloense.
Pero a Morgan tampoco lo corrieron del gobierno; sencillamente no le aceptaron la renuncia al PAN, y además lo presionaron para que se pronunciara a favor de Malova, cosa que, a regañadientes, hizo hasta el 6 de junio. Aquí lo extraño es que Morgan había puesto como condición, para retirar su renuncia, que no lo obligaran a operar a favor de una situación con la que no comulgaba.
Estoy en condiciones de hacer tales aseveraciones ya que, durante las semanas en que he abordado el tema de la sucesión gubernamental en Sinaloa, me he encontrado personas que aceptaron hablar conmigo sólo después de haber obtenido la venia del Subsecretario, quien para muchos panistas de la vieja guardia es una especie de gurú. Morgan, supuestamente, había también puesto a disposición de Calderón Hinojosa su cargo público, pero no le permitieron abandonar la administración federal.
Por eso extrañan a muchos panistas inconformes con la candidatura de Malova las declaraciones que hizo Morgan el pasado 6 de junio, en el sentido de que “es muy probable que los (militantes) que (renunciaron al partido) no eran muy panistas”.
Seguramente Rafael Morgan, a quien respeto, estimo y conozco desde hace varias décadas, piensa que se es más panista al disciplinarse, transigir y avenirse a la incongruencia, que cuando no se está dispuesto a claudicar, como no estuvo él mismo al principio de esta contienda.
Cuestión de enfoques.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
¿Votarías por un candidato a gobernador que en una inserción pagada en prensa afirma que “Sinaloa (es) líder mundial en homicidios”?
Sinaloa, igual que el país entero, ciertamente, sufre de un grave problema de violencia provocado, en gran medida, por la disparatada y mal calculada “guerra” contra el crimen organizado emprendida, para legitimarse en el poder, por Felipe Calderón.
Pero eso no quiere decir que al estado le hagan falta políticos que se sumen a los denuestos cotidianos que denigran la fama pública de las y los sinaloenses, particularmente cuando tales aseveraciones son falsas de toda falsedad o, en el mejor de los casos, grotescas exageraciones.
¿Te imaginas qué clase de promoción nacional e internacional tendría Sinaloa si ganara la gubernatura Mario López Valdez? Afortunadamente Malova no tiene probabilidad alguna de triunfar en los comicios del 4 de julio.
¿Votarías por alguien que miente cuando asegura que “Culiacán es la ciudad del país que cuenta con el primer lugar en homicidios, robo a casas, robo a bancos, asaltos a mano armada y robo de autos”?
¡Yo tampoco!
Insinuaciones, indirectas, quejumbres, verdades a medias y embustes completos han marcado la estrategia del candidato que, al perder la nominación dentro de su partido, el Revolucionario Institucional, buscó abrigo en el que históricamente fue su adversario, Acción Nacional.
López Valdez apostó a que, con su salida del PRI, se irían con él muchos millares de militantes, lo cual no ocurrió, al menos en la proporción que hubiera deseado. Lo que sí logró fue escindir, quizás irreparablemente, al partido que lo arropó, el PAN, cuyo presidente nacional, César Nava, ha maniobrado para que el inquilino de Los Pinos, a quien no todos los mexicanos reconocemos como nuestro presidente, utilice todo el poder del Estado en beneficio de su entenado.
Prueba de ello son la incongruencia y el atropello que significó la destitución, la semana pasada, del delegado de la Secretaría de Economía en Sinaloa, Cesáreo Castillo Barraza, cuyo único delito fue haber renunciado a un partido que, con la llegada de candidatos externos incompatibles con la doctrina del PAN, desvió el rumbo.
En Sinaloa, de entre aproximadamente 50 delegados, directores y representantes de secretarías, paraestatales y organismos descentralizados del gobierno federal, menos de 20 son panistas.
Pero cuando el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el 10 de febrero pasado, renunció al PAN para expresar su inconformidad por la alianza electoral PAN-PRD-PT-Convergencia en Oaxaca, no fue cesado de su cargo.
Otro que, según fuentes confiables, había renunciado al PAN por la imposición del candidato discordante López Valdez, fue el subsecretario de la Función Pública, Rafael Morgan Ríos, uno de los líderes históricos del panismo sinaloense.
Pero a Morgan tampoco lo corrieron del gobierno; sencillamente no le aceptaron la renuncia al PAN, y además lo presionaron para que se pronunciara a favor de Malova, cosa que, a regañadientes, hizo hasta el 6 de junio. Aquí lo extraño es que Morgan había puesto como condición, para retirar su renuncia, que no lo obligaran a operar a favor de una situación con la que no comulgaba.
Estoy en condiciones de hacer tales aseveraciones ya que, durante las semanas en que he abordado el tema de la sucesión gubernamental en Sinaloa, me he encontrado personas que aceptaron hablar conmigo sólo después de haber obtenido la venia del Subsecretario, quien para muchos panistas de la vieja guardia es una especie de gurú. Morgan, supuestamente, había también puesto a disposición de Calderón Hinojosa su cargo público, pero no le permitieron abandonar la administración federal.
Por eso extrañan a muchos panistas inconformes con la candidatura de Malova las declaraciones que hizo Morgan el pasado 6 de junio, en el sentido de que “es muy probable que los (militantes) que (renunciaron al partido) no eran muy panistas”.
Seguramente Rafael Morgan, a quien respeto, estimo y conozco desde hace varias décadas, piensa que se es más panista al disciplinarse, transigir y avenirse a la incongruencia, que cuando no se está dispuesto a claudicar, como no estuvo él mismo al principio de esta contienda.
Cuestión de enfoques.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
Thursday, June 10, 2010
Cesáreo: La consumación de un cese avisado
Por Alberto Avilés Senés
Tras unos días de incertidumbre, el martes 8 de junio llegó, fulminante, desde Los Pinos, la instrucción precisa e inapelable de remover del cargo al delegado federal de la Secretaría de Economía, Cesáreo Castillo Barraza.
Castillo Barraza, quien fue dos veces candidato panista a presidente municipal de Culiacán, el domingo 23 de mayo, arguyendo una “absurda confusión” propiciada por la “promiscua relación de partidos y candidatos impuestos” que representó la postulación de Mario López Valdez, Malova, como candidato a gobernador, encabezó una renuncia colectiva al Partido Acción Nacional.
La furia de los dimitentes se exacerbó al conocerse la inclusión en la lista de plurinominales a Jesús Patrón Montalvo, un correligionario de Malova cuya fama pública es la antítesis del panismo tradicional.
Pero no transcurrieron tres días sin que, por instrucciones del licenciado Felipe Calderón Hinojosa, y a petición expresa de Malova, le pidieran a Castillo su renuncia a la delegación.
“Esto es un escarmiento para los panistas inconformes” con la imposición de Malova y Patrón, y “es un reflejo de la intolerancia y la antidemocracia que se está viviendo en el Partido Acción Nacional”, afirmó Castillo una vez que la decisión de Los Pinos fue ya incontrovertible, el martes 8 de junio.
Con el fin de que desde Los Pinos se diera marcha atrás a la citada determinación, entre el miércoles 26 de mayo y el lunes 7 de junio, numerosos actores, tanto pública como privadamente, intercedieron ante el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el de Economía, Gerardo Ruiz y el propio Calderón Hinojosa, para que se diera contraorden.
Uno de ellos, el titular de la Secretaría de Desarrollo Económico (SEDEC), José Ignacio de Nicolás Gutiérrez, apeló “a la madurez y sensibilidad de la federación para que se mantenga al funcionario en su puesto”.
Pero cuando dichos intentos fallaron, De Nicolás precisó que “no se trató de la renuncia del Delegado, sino de su destitución”, a la vez que lamentó que el cese de Castillo Barraza se haya convertido en “un ingrediente que viene a enrarecer el clima” político que se vive en Sinaloa, “y exhibe que el Gobierno federal es una de las muchas oficinas que tiene el Partido Acción Nacional en esta contienda electoral”.
Y lamentó la “falta de congruencia del Gobierno federal, que ha proclamado que la política y las normas económicas son dos cosas diferentes, cuando en realidad hay una gran diferencia entre lo que predica y lo que hace”.
De Nicolás agregó: “si con la rapidez y contundencia que la Secretaria de Economía actuó en el caso de la destitución de su delegado, tomara las decisiones en materia de desarrollo económico, México sería una potencia mundial en temas económicos”.
Pero al mandamás le sobrevoló el hecho de que, apenas el fin de semana pasado, cuatro empresas sinaloenses hubieran obtenido sendos premios nacionales de exportación, de entre 14 ganadores en todo el país. A saber: Agrícola Chaparral, Hortimex-Triple H, Café el Marino y SuKarne.
¿Y qué tiene que ver el Premio Nacional de Exportación con la Secretaría de Economía? Casi nada: todos los trámites, oficios, diligencias y certificados necesarios para concursar fueron gestionados, conjuntamente, a través de la SEDEC y la delegación guillotinada.
Hace sólo dos años, por ejemplo, la de Sinaloa fue la mejor evaluada entre las 32 delegaciones de la Secretaría de Economía.
Pero eso no es lo que busca el Gobierno de Felipe Calderón. Su administración está plagada de amigos, correligionarios e incondicionales suyos, sin importar que muchos sean, de plano, incompetentes.
Y en los estados, en lugar de personas que ofrezcan resultados, requiere de delegados grillos que operen a favor de su partido. Sin importar que su partido postule a candidatos que son, de plano, enemigos de su partido.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
Tras unos días de incertidumbre, el martes 8 de junio llegó, fulminante, desde Los Pinos, la instrucción precisa e inapelable de remover del cargo al delegado federal de la Secretaría de Economía, Cesáreo Castillo Barraza.
Castillo Barraza, quien fue dos veces candidato panista a presidente municipal de Culiacán, el domingo 23 de mayo, arguyendo una “absurda confusión” propiciada por la “promiscua relación de partidos y candidatos impuestos” que representó la postulación de Mario López Valdez, Malova, como candidato a gobernador, encabezó una renuncia colectiva al Partido Acción Nacional.
La furia de los dimitentes se exacerbó al conocerse la inclusión en la lista de plurinominales a Jesús Patrón Montalvo, un correligionario de Malova cuya fama pública es la antítesis del panismo tradicional.
Pero no transcurrieron tres días sin que, por instrucciones del licenciado Felipe Calderón Hinojosa, y a petición expresa de Malova, le pidieran a Castillo su renuncia a la delegación.
“Esto es un escarmiento para los panistas inconformes” con la imposición de Malova y Patrón, y “es un reflejo de la intolerancia y la antidemocracia que se está viviendo en el Partido Acción Nacional”, afirmó Castillo una vez que la decisión de Los Pinos fue ya incontrovertible, el martes 8 de junio.
Con el fin de que desde Los Pinos se diera marcha atrás a la citada determinación, entre el miércoles 26 de mayo y el lunes 7 de junio, numerosos actores, tanto pública como privadamente, intercedieron ante el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el de Economía, Gerardo Ruiz y el propio Calderón Hinojosa, para que se diera contraorden.
Uno de ellos, el titular de la Secretaría de Desarrollo Económico (SEDEC), José Ignacio de Nicolás Gutiérrez, apeló “a la madurez y sensibilidad de la federación para que se mantenga al funcionario en su puesto”.
Pero cuando dichos intentos fallaron, De Nicolás precisó que “no se trató de la renuncia del Delegado, sino de su destitución”, a la vez que lamentó que el cese de Castillo Barraza se haya convertido en “un ingrediente que viene a enrarecer el clima” político que se vive en Sinaloa, “y exhibe que el Gobierno federal es una de las muchas oficinas que tiene el Partido Acción Nacional en esta contienda electoral”.
Y lamentó la “falta de congruencia del Gobierno federal, que ha proclamado que la política y las normas económicas son dos cosas diferentes, cuando en realidad hay una gran diferencia entre lo que predica y lo que hace”.
De Nicolás agregó: “si con la rapidez y contundencia que la Secretaria de Economía actuó en el caso de la destitución de su delegado, tomara las decisiones en materia de desarrollo económico, México sería una potencia mundial en temas económicos”.
Pero al mandamás le sobrevoló el hecho de que, apenas el fin de semana pasado, cuatro empresas sinaloenses hubieran obtenido sendos premios nacionales de exportación, de entre 14 ganadores en todo el país. A saber: Agrícola Chaparral, Hortimex-Triple H, Café el Marino y SuKarne.
¿Y qué tiene que ver el Premio Nacional de Exportación con la Secretaría de Economía? Casi nada: todos los trámites, oficios, diligencias y certificados necesarios para concursar fueron gestionados, conjuntamente, a través de la SEDEC y la delegación guillotinada.
Hace sólo dos años, por ejemplo, la de Sinaloa fue la mejor evaluada entre las 32 delegaciones de la Secretaría de Economía.
Pero eso no es lo que busca el Gobierno de Felipe Calderón. Su administración está plagada de amigos, correligionarios e incondicionales suyos, sin importar que muchos sean, de plano, incompetentes.
Y en los estados, en lugar de personas que ofrezcan resultados, requiere de delegados grillos que operen a favor de su partido. Sin importar que su partido postule a candidatos que son, de plano, enemigos de su partido.
Alberto@AquiMero.com
www.Yunaites.com
http://twitter.com/AquiMero
Sunday, May 30, 2010
Boicotea el PAN sus propias coaliciones
Por Alberto Avilés Senés
Si no fuera porque pensarlo sería creer que la dirigencia nacional de Acción Nacional ha terminado de perder la razón, podría asegurarse que en dicho partido están muy arrepentidos de haberse coaligado con la izquierda partidista en prácticamente todas las entidades que celebrarán comicios en julio y que, por lo tanto, hacen lo posible por reventar estas alianzas electorales.
En el caso de Sinaloa, por ejemplo, no le bastó al dirigente panista César Nava haber impuesto a un priísta despechado, el senador Mario López Valdez, como candidato a gobernador del estado; también premió con una diputación plurinominal la bravata y el alzamiento de otro priísta, Jesús Patrón, quien ha sido tildado de “coyote con charola” por el panismo sinaloense, en alusión a sus prácticas especulativas que, en perjuicio de los productores agrícolas, le han redituado una gran fortuna.
La postulación del senador López, si bien generó un enorme descontento en las filas blanquiazules, parecía que quedaría en un movimiento de promoción del voto nulo entre las y los “panistas congruentes”, pero Nava quería más sangre y se atrevió a imponer también a Patrón.
Y eso fue lo que obtuvo: una desbandada de militantes que, en el decir de quien el domingo 23 de mayo encabezó la primera dimisión pública, Cesáreo Castillo Barraza, delegado de la Secretaría de Economía federal, no fueron capaces de soportar “esta promiscua relación de partidos y candidatos impuestos”.
Sin embargo, el panismo nacional no estaba satisfecho. Menos de tres días después de esta retirada, se filtró el rumor de que a Castillo le había sido solicitada su renuncia a la Delegación, como una exigencia del propio Nava, quien, según el semanario Río Doce, en su edición de ayer domingo, demandó que, para escarmentarlo, “si se va (Cesáreo) del Partido, que también se vaya del Gobierno”. Un ejemplo más de que, en este régimen, la tarea gubernamental es concomitante a la filiación partidista.
Para la Presidencia de la República y para César Nava, poco o nada importa que “el cambio de cualquiera de los delegados federales en estos días significaría el fin de la relación sexenal del Gobierno federal con Sinaloa; pero en el caso de una posible remoción del Delegado de Economía, sería simple y sencillamente desastroso, por el abrupto corte de programas de apoyo a las pequeñas y medianas empresas” que ocasionaría, como expresó el secretario estatal de Desarrollo Económico, José Ignacio de Nicolás, al ser enterado de las intenciones del alto mando federal.
El jueves 27 de mayo De Nicolás apeló “a la madurez y sensibilidad del Gobierno federal para que se mantenga al funcionario en su puesto”, pues “su salida alteraría el orden de relación armoniosa del Gobierno de Sinaloa con el federal”.
Y fue más allá al considerar que “la relación de la Secretaría de Economía con la Secretaría de Desarrollo Económico sufriría seriamente con la llegada de funcionarios nuevos que, para comenzar a operar, tardarían varios meses, y entonces llegará el fin del sexenio”.
Y si bien dejó claro De Nicolás que la eventual destitución de Castillo “es una decisión y facultad de la SECOM, en el Gobierno del Estado no nos gustaría” que se diera Y remachó: “me resisto a creer que tal determinación pudiera estar relacionada con vaivenes políticos”.
Así que, primero, Malova; después, Patrón, y ahora, la posible destitución de Castillo Barraza. Parece ser que, de veras, lo que busca el PAN nacional es provocar la ruina definitiva del PAN sinaloense.
Al parecer, Felipe Calderón y César Nava no han calculado las repercusiones de este tercer golpe al PAN de Sinaloa. ¿O todo está fría y maquiavélicamente calculado?
Una de dos: o el PAN marcha inexorablemente sin rumbo hacia los comicios presidenciales del año 2012, o la intención es precisamente arribar con un partido dividido, disminuido y completamente fracturado.
¿Tú qué crees?
Alberto@AquiMero.com
http://www.yunaites.com/
Si no fuera porque pensarlo sería creer que la dirigencia nacional de Acción Nacional ha terminado de perder la razón, podría asegurarse que en dicho partido están muy arrepentidos de haberse coaligado con la izquierda partidista en prácticamente todas las entidades que celebrarán comicios en julio y que, por lo tanto, hacen lo posible por reventar estas alianzas electorales.
En el caso de Sinaloa, por ejemplo, no le bastó al dirigente panista César Nava haber impuesto a un priísta despechado, el senador Mario López Valdez, como candidato a gobernador del estado; también premió con una diputación plurinominal la bravata y el alzamiento de otro priísta, Jesús Patrón, quien ha sido tildado de “coyote con charola” por el panismo sinaloense, en alusión a sus prácticas especulativas que, en perjuicio de los productores agrícolas, le han redituado una gran fortuna.
La postulación del senador López, si bien generó un enorme descontento en las filas blanquiazules, parecía que quedaría en un movimiento de promoción del voto nulo entre las y los “panistas congruentes”, pero Nava quería más sangre y se atrevió a imponer también a Patrón.
Y eso fue lo que obtuvo: una desbandada de militantes que, en el decir de quien el domingo 23 de mayo encabezó la primera dimisión pública, Cesáreo Castillo Barraza, delegado de la Secretaría de Economía federal, no fueron capaces de soportar “esta promiscua relación de partidos y candidatos impuestos”.
Sin embargo, el panismo nacional no estaba satisfecho. Menos de tres días después de esta retirada, se filtró el rumor de que a Castillo le había sido solicitada su renuncia a la Delegación, como una exigencia del propio Nava, quien, según el semanario Río Doce, en su edición de ayer domingo, demandó que, para escarmentarlo, “si se va (Cesáreo) del Partido, que también se vaya del Gobierno”. Un ejemplo más de que, en este régimen, la tarea gubernamental es concomitante a la filiación partidista.
Para la Presidencia de la República y para César Nava, poco o nada importa que “el cambio de cualquiera de los delegados federales en estos días significaría el fin de la relación sexenal del Gobierno federal con Sinaloa; pero en el caso de una posible remoción del Delegado de Economía, sería simple y sencillamente desastroso, por el abrupto corte de programas de apoyo a las pequeñas y medianas empresas” que ocasionaría, como expresó el secretario estatal de Desarrollo Económico, José Ignacio de Nicolás, al ser enterado de las intenciones del alto mando federal.
El jueves 27 de mayo De Nicolás apeló “a la madurez y sensibilidad del Gobierno federal para que se mantenga al funcionario en su puesto”, pues “su salida alteraría el orden de relación armoniosa del Gobierno de Sinaloa con el federal”.
Y fue más allá al considerar que “la relación de la Secretaría de Economía con la Secretaría de Desarrollo Económico sufriría seriamente con la llegada de funcionarios nuevos que, para comenzar a operar, tardarían varios meses, y entonces llegará el fin del sexenio”.
Y si bien dejó claro De Nicolás que la eventual destitución de Castillo “es una decisión y facultad de la SECOM, en el Gobierno del Estado no nos gustaría” que se diera Y remachó: “me resisto a creer que tal determinación pudiera estar relacionada con vaivenes políticos”.
Así que, primero, Malova; después, Patrón, y ahora, la posible destitución de Castillo Barraza. Parece ser que, de veras, lo que busca el PAN nacional es provocar la ruina definitiva del PAN sinaloense.
Al parecer, Felipe Calderón y César Nava no han calculado las repercusiones de este tercer golpe al PAN de Sinaloa. ¿O todo está fría y maquiavélicamente calculado?
Una de dos: o el PAN marcha inexorablemente sin rumbo hacia los comicios presidenciales del año 2012, o la intención es precisamente arribar con un partido dividido, disminuido y completamente fracturado.
¿Tú qué crees?
Alberto@AquiMero.com
http://www.yunaites.com/
Subscribe to:
Posts (Atom)
